Kerstsfeer is geen beleidsoplossing

Je kunt je alleen het diepe gevoel van dankbaarheid voorstellen dat honderden Walmart-klanten moeten hebben gevoeld toen ze hoorden dat de beroemde regisseur, producer en acteur Tyler Perry heeft hun ontslagplannen waargemaakt , in totaal meer dan $ 430.000. Het was een aardig gebaar, maar Perry's vrijgevigheid mag ons niet blind maken voor de systemische problemen die veel te veel Amerikanen afhankelijk maken van ontslagen, betalingsplannen, creditcardschulden, betaaldagleningen en andere noodmaatregelen om te overleven in een oneerlijke economie.





Perry kondigde het goede nieuws aan op Twitter: Dus ik probeerde dit anoniem te doen, maar door omstandigheden..., plaatste hij. Als u een tussenstop heeft bij de Walmart op 844 Cleveland Avenue in East Point, Georgia, in Atlanta, of als u een tussenstop heeft bij de Walmart op 7001 Concourse Parkway in Douglasville, Georgia, als u op een van beide plaatsen een tussenstop heeft en het was daar vanaf 9.30 uur vanmorgen... Ik heb al je vakanties voor Kerstmis betaald. Geïnspireerd door Perry's vakantiegevoel, betaalden muzikant Kid Rock en conservatieve radiopresentator Glenn Beck ook Walmart-vakanties uit.



Vooral populair voor kerstinkopen, lay-outplannen stellen klanten in staat om een ​​aanbetaling te doen op hun geselecteerde artikelen en deze over een bepaalde periode af te betalen. Bij veel winkels zijn deze plannen minder omslachtig en uitbuitend dan andere opties die mensen met een lager inkomen grote aankopen moeten doen.



Layaway-plannen waren: eerst veel gebruikt tijdens de Grote Depressie, maar hebben een opleving in populariteit gezien in onze zeer ongelijke tijden. Decennialang hebben de allerrijkste Amerikanen de... het leeuwendeel van de economische groei . De lonen van de meeste Amerikanen zijn gestagneerd omdat hun basisbehoeften zoals huisvesting, gezondheidszorg en onderwijs drastisch zijn geworden duurder . In 2015 nam de top één procent van de huishoudens in de Verenigde Staten mee naar huis meer dan 26 keer zoveel inkomen als de onderste 99 procent van de gezinnen. De ongelijkheid is nog groter als je naar vermogen kijkt: de top één procent van de huishoudens heeft 40 procent van de Amerikaanse rijkdom . De welvaartskloof tussen zwarte en blanke Amerikanen —versterkt door racisme op de huizenmarkt — blijft bestaan, zelfs als rekening wordt gehouden met leeftijd, inkomen, opleiding, gezinsstructuur en beroep.



Liefdadigheid is geen alternatief voor beleid dat de rijkdom van Amerika in de eerste plaats eerlijker zou verdelen.



Hoe aardig Tyler Perry en zijn navolgers van beroemdheden ook zijn geweest, het afbetalen van plannen voor het wegwerken is geen oplossing voor deze diepgewortelde ongelijkheden. Liefdadigheid is geen alternatief voor beleid dat de rijkdom van Amerika in de eerste plaats eerlijker zou verdelen. Individuele vrijgevigheid is intrinsiek arbitrair en daarom oneerlijk. Mensen met lay-outplannen op andere Walmart-locaties, of andere mensen met een laag inkomen zonder lay-outplannen, verdienen niet minder hulp dan degenen die het geluk hadden te profiteren van de aandacht van deze beroemdheden.



Er is een veel betere manier voor rijke mensen om de rijkdom te delen: ze kunnen meer belasting betalen. Historisch gezien waren de hoogste marginale belastingtarieven veel hoger dan ze nu zijn, en die belastingen hielpen vermogensconcentratie te voorkomen en een levendige economie in stand te houden. Helaas, dankzij de regressieve belastingverlagingen en banenwet die vorig jaar is aangenomen, zullen de meeste rijke mensen betalen aanzienlijk minder bij belastingen. De wet was niet bijzonder populair zelfs met Republikeinse kiezers, maar het beviel de Republikeinse donorklasse wel. Als rijke mensen spelen een grotere rol in ons politieke systeem , zal de TCJA niet alleen het economische speelveld nog ongelijker maken, het zal onze politiek nog minder responsief maken voor de gemiddelde Amerikanen.

Als we een plek willen bereiken waar mensen geen noodplannen nodig hebben om voor hun gezin te zorgen, moeten we verder gaan dan de emoties die ontstaan ​​als we zien dat individuele gezinnen een broodnodige pauze krijgen. We moeten erkennen dat openbare uitingen van liefdadigheid afkomstig zijn van een macht die niet zou moeten bestaan. We moeten erkennen dat kerstsfeer geen beleidsoplossing is.