Deze week hoort het Hooggerechtshof argumenten in Fisher v. University of Texas in Austin, een zaak die het toelatingssysteem van de universiteit aanvecht. In dit bericht duikt Richard Lempert in de geschiedenis van de zaak en de kwesties die op het spel staan bij de beslissing van het Hof.
In deze aflevering legt William Frey de SCOTUS-uitspraak uit over de opname van een vraag over staatsburgerschap in de volkstelling van 2020 en legt hij uit hoe een scheve volkstelling de politieke vertegenwoordiging van de wetgevende districten van de staat zou beïnvloeden, waarbij de vertegenwoordiging van oudere, wittere bevolkingsgroepen te zwaar zou wegen.
Robert E. Litan bespreekt de recente rechterlijke uitspraak van NCAA Grant-in-Aid Cap Antitrust Litigation v. NCAA en de implicaties daarvan voor universiteitsatleten.
John Villasenor en Virginia Foggo bespreken de bezorgdheid dat het gebruik van algoritmen bij de veroordeling inbreuk kan maken op de juiste procesbescherming.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof hoort argumenten over de vraag of de medicijnen die worden gebruikt bij dodelijke injecties een wrede en ongebruikelijke straf vormen. Terwijl de doodstraf aan het afnemen is, stelt Benjamin Wittes dat dit niet het einde van de doodstraf zal zijn.
Cameron Kerry en John Morris stellen een oplossing voor voor het privaatrecht van actie die afwijkt van de maximalistische benaderingen die het huidige privacydebat vormgeven.
Terwijl de Mexicaanse president Enrique Peña Nieto belangrijke hervormingssuccessen heeft geboekt op economisch gebied, blijft het veiligheids- en wetshandhavingsbeleid van zijn regering tegen de georganiseerde misdaad onvolledig en slecht gedefinieerd. Vanda Felbab-Brown analyseert de belangrijkste kwetsbaarheden van de regering-Nieto in haar beleid om geweld te verminderen en doet aanbevelingen over hoe deze problemen kunnen worden aangepakt.
Hoe Merrick Garland zou kunnen helpen bij het leiden van de nationale hervorming van de handhaving van cannabis.
Benjamin Wittes onderzoekt de juridische briefing van advocaat-generaal Paul Clement in de zaak van het Hooggerechtshof waarin de grondwettelijkheid van het wapenverbod van Washington DC wordt aangevochten en betoogt: buren in de Bill of Rights' is een geschikte manier om de waarden van de Tweede Amendementen van het oprichtingstijdperk naar de onze te vertalen.
Wat betekent het volkenrecht in dit nieuwe tijdperk van herlevend nationalisme? Om die vraag te beantwoorden, helpt het om terug te keren naar enkele basisdefinities en -principes die ons eraan herinneren waarom natiestaten het al lang in hun belang vinden om samen te werken in zaken van gemeenschappelijk belang.
De eisen van staten dat advocaten een vergunning krijgen om de advocatuur te mogen uitoefenen, evenals de voorschriften van de American Bar Association (ABA) voor de rechtspraktijk, vormen een belemmering voor de toegang tot de advocatuur. In het bijzonder vereisen alle staten, op een handvol na, dat potentiële advocaten afstuderen aan ABA-geaccrediteerde rechtsscholen, en elke staat behalve Wisconsin vereist dat ze slagen voor een bar-examen.
Nila Bala en Caleb Watney stellen dat het verbieden van gezichtsherkenningstechnologie de potentiële voordelen ervan negeert en de tekortkomingen ervan niet aanpakt.
John Villasenor en Virginia Foggo beschrijven hoe een voorgestelde HUD-regel de bewijslast verhoogt wanneer algoritmen de Fair Housing Act schenden.
In haar beoordeling van het recente besluit om de bouw van een islamitisch centrum in de buurt van Ground Zero toe te staan, betoogt Melissa Rogers dat de New York City Landmarks Preservation Commission de belangrijkste voorschriften van religieuze vrijheid in de Verenigde Staten eerde en vasthield aan het principe dat de regering moeten dezelfde normen toepassen op alle religies.
Beloften van de internationale gemeenschap om gerechtigheid in Syrië na te streven zijn maar al te vaak kortzichtig en impulsief. Ze denken niet na over hoe dergelijke beloften zullen worden uitgevoerd.
Terwijl de Senate Judiciary Committee zich voorbereidt op hoorzittingen over de genomineerden van president Obama voor het DC Circuit Court of Appeals, volgt Sarah Binder de geschiedenis van bevestigingsprocessen om te zien of de toenemende oppositie van de GOP tegen de genomineerden een precedent heeft.
Op 20 oktober 2009 was het negen maanden geleden dat president Barack Obama aantrad. Russell Wheeler vergelijkt het benoemingsproces voor de hoven van beroep en districtsrechtbanken van de regering van George W. Bush met het huidige proces, waarbij de nadruk ligt op gedane benoemingen, gehouden hoorzittingen, bevestigde genomineerden en kenmerken van genomineerden. Wheeler onthult twee opvallende bevindingen: het relatief schaarse aantal kandidaten voor de regering van Obama en de vertraging in de volledige actie van de Senaat tegen die genomineerden.
Russell Wheeler kijkt terug op 2013, met het argument dat er in 2013 maar weinig problemen met de federale overheid zijn opgelost met het proces voor de benoeming en bevestiging van federale rechters als geen uitzondering. In deze korte eindejaarsafsluiting plaatst Wheeler de ontwikkelingen van dit jaar in perspectief terwijl hij een paar opvallende figuren citeert uit tabellen aan het einde van het stuk.
Terwijl de pas gekozen parlementsleden van Tunesië hun plaats innemen, wachten een aantal democratische hervormingen op hun aandacht. Ze zouden de militaire rechtbanken moeten hervormen, zo niet afschaffen.
Dit stuk begint met het schetsen van de aanklachten tegen Zarrab en zijn medebeklaagden, en het verklaart waarom Turkse functionarissen beweren dat het proces een samenzwering is van een islamitische geestelijke. Vervolgens wordt bekeken hoe de Amerikaanse regering de zaak heeft behandeld, inclusief hulpverlening door de Turkse president.